獎學金發放標準 欠透明度
社會上不少人把直資學校簡單歸納為一類，舉出部分免收學費的直資來大肆宣傳，否認直資貴族化的趨勢。事實上直資學校可細分為多類，有充滿「愛國特色」的左派學校、有服務少數族裔為主的私立學校、有逃避殺校而轉制的弱勢學校、有強大企業支援的新興直資、以及最受社會關注，脫離傳統校網的津貼名校。一般大眾最擔心的便是這些津貼名校通過直資貴族化，而並非指「所有直資均是貴族學校」。局方不斷以3成直資學校只收取低廉學費為例，力否定「直資貴族化」，但這卻與社會對「名校貴族化」的憂慮根本毫無關係。
除了數字遊戲外，獎學金制度是直資計劃回應「名校貴族化」指摘的另一擋箭牌，可是它同樣難以釋除公眾疑慮。首先，獎學金的發放並沒有統一標準，有些學校以有否領取綜來界定「有需要學生」，有些學校則額外訂立更高的成績及操行標準，不純以學生經濟背景為發放原則，條件五花八門。
其次，直資學校的宣傳焦點集中於多元化的教學與課外活動，而非對貧困學生的關愛援助，是以獎學金計劃的透明度從來不高。據審計署資料顯示，超過一半直資學校的網頁不會介紹獎學金詳情，而三成半直資學校更未有提及。貧困家庭在叩門前，不能預先評估自己能否獲得獎學金資助，卻要面對承受高昂學費的風險。這教品學兼優，卻受制於貧困的學生如何敢於叩門？ 為富人教育自由 犧牲均等原則？
再者，獎學金計劃主要是學費減免，並不包括在學期間種種活動費用。在自由多元的名義下，學生需要「自願」參加各類樂器訓練與體育運動，以及動輒上萬的歐美遊學團，可是這種「自由」昂貴得很，更非人人負擔得起。當然，貧困學生如不介意被邊緣化成二等公民，自有拒絕參加所有活動的權利。可是我們以「自由選擇」之名，容許這種貧富懸殊在校內公然蔓延，又是否教育的應有之義？
誠然，泳池、演藝中心、展覽場館等豪華校舍，以及擇優（或擇富）而教的收生自由，在學校眼中均是難以抗拒的誘惑。可是正如主禱文所言：「不要讓我們陷於誘惑，但教我們免於兇惡」，部分人為了只屬小部分富人的自由，犧牲教育均等的原則，讓香港成為「上品無寒門，下品無世族」的封閉社會，又會否偏離了教會團體的辦學初衷？
梁亦華(2013.7.9)︰有免費直資校 名校貴族化未解，《香港經濟日報》，A26，國是港事。
http://www.hket.com/eti/article/8e50b5f7-cfd4-491a-b597-ee2a016b6f4c-379427
%EF%B8%B0%E6%9C%89%E5%85%8D%E8%B2%BB%E7%9B%B4%E8%B3%87%E6%A0%A1+%E5%90%8D%E6%A0%A1%E8%B2%B4%E6%97%8F%E5%8C%96%E6%9C%AA%E8%A7%A3%EF%BC%8C%E3%80%8A%E9%A6%99%E6%B8%AF%E7%B6%93%E6%BF%9F%E6%97%A5%E5%A0%B1%E3%80%8B%EF%BC%8CA26%EF%BC%8C%E5%9C%8B%E6%98%AF%E6%B8%AF%E4%BA%8B%E3%80%82.jpg)
