從違規者到受害者 -《信報財經新聞》

日前第二屆中學文憑試放榜，二十三名學生因在中文科校本評核抄襲網上資料而被取消該科成績，升讀大學無望。連日來社會眾聲喧嘩，矛頭直指校方與任教教師把關不力，亦有人指出校本評核制度存在漏洞。可是事件中的一大持份者－學生本身的責任卻似乎少有人探討。


一面倒批評學校

知識、技能與態度，向來是學校教育的三大目標。語文教育除了幫助學生裝備語文知識，提升溝通能力外，更負有促進學生成長，灌輸學生為自己行為負責的責任。可是今次事件發生以後，社會只嚴厲譴責涉事補習學校把關不嚴，教育局監管不足，學生們亦表示教師沒有指出剽竊問題，從沒要求學生重新呈交，扮演著無辜受害者的角色。誠然，學生已失去升讀大學機會，旁人實不應在傷口處灑鹽，可是相關學生在事件中究竟有何反思，得到了什麼教訓？


學生應負剽竊責任

眾所周知，自負營虧的私立學校從不重視德育發展，而是把全副精力集中於應試教育之上，目標只有一個－讓學生在考試中奪取最佳成績。充滿功利性的辦學目標，一直是影子教育系統最為人咎病之處。可是筆者同樣深信，所有接受過基礎教育的學生均了解何謂對錯，面對公開試評核的成年學生，更應有基本判斷，不可能無知至「抄襲當參考」的地步。考生如有疑問，盡可閱讀《考生須知》的小冊子，如不懂引注格式亦可以向老師提問。「教師沒教」根本不能構成學術剽竊的辯解理由。正如市民每年必須填寫報稅表，即使沒有人教導報稅填寫格式，我們也必須負起這公民責任。

筆者的意思並非要為誰人開脫，只想說明學校雖有責任阻止學生抄襲功課，但學生自身亦應負起學術剽竊的責任。社會對抄襲者卻無限包容，甚至把他們描述成最大的受害者，對校方及教育局作嚴厲批評，只會鼓勵學生更為依賴，遇挫折則拙於反思，諉過於人，白白錯失了一個教導孩子主動自學，尊重知識產權的黃金機會。
　
梁亦華(2013.8.9)︰從違規者到受害者，《信報財經新聞》，C04，老師陣地。